互联网周刊——何为正确

今年以来，中国互联网经历了史无前例的集中治理整顿

针对以往发展中存在的诸多问题和负面现象，如滥用市场支配地位与资本无序扩张，有关部门重拳出击，对民营互联网企业进行重大规范行动，该谈的谈，该罚的罚，该诉的诉，遍地开花，成果空前。

从强调先发展后规范，转向规范与发展并重，冰冻三尺，非一日之寒

这一进程早有准备，还在继续，对于理顺互联网领域资本与权力的关系，必将产生重大影响，甚至可能深刻影响国际互联网的竞争与发展格局。同时应认识到，规范，不是为了治死互联网，而是兴利除弊，使其健康发展。因此，在中央部署外，从传统道德和传统产业既得利益出发，污名化互联网，趁机落井下石之举，也不值得提倡。矫枉，不应过正。

永远应思考过犹不及，是什么意思

例如，有人把网游说成是“精神鸦片”，就有点过。难道真的可以发起一场林则徐那样的禁烟运动吗？鸦片是一种烟。要说鸦片，烟草也许更接近，但人们不说烟草是某种“鸦片”，是因为它对个人需求、经济发展、国家税收有贡献。网游与烟草一样，也有负外部性，但总体来说，网游是未来文化产业的一个重要组成部分，起码是数字经济中的一个正常产业。中国网游近年取得国际竞争力，至少有一个功劳，是改变了日韩游戏一统中国市场造成文化“赤字”的被动局面。想办法把它好的一面发扬光大，负面影响加以压缩，才是正常思维。

建议

说网游是“精神鸦片”，除了逞一时口舌之快，真的有什么建设性吗？须知，网游只在高考竞争激烈的国家（如中日韩）引发严重网瘾，不解决背后引致需求的深层教育与社会问题，光消除供给，难免治标不治本。建议是，把网游与中小学计算机课结合起来，像当年教育部门支持FBasic语言那样，引导孩子通过游戏，走上编程之道。不编程，就限制他玩的时间。

又如

有人借规范整顿互联网之机，鼓吹数据上的“一大二公”，无视企业产权保护，造成企业不必要的心理恐慌。这种认识的背后，是一种传统观念，认为实体资产是财产，需要保护；数据资产不是财产，不需要保护。这种认识违背了中央将数据作为新型生产要素加以培育的精神。发改委等部门关于数据资产的政策，鼓励的是按市场化原则、商业化方式，有偿共享企业（包括平台企业）的数据资产。

破坏性在于

认为对平台数据资产，可以无视其投入，借数据共享之名平调企业财产，白占白用，这种认识的破坏性在于，如果企业自身的数据财产都得不到保护，他就不可能去保护消费者的数据财产。因为和尚没有庙，他就可能乱跑。当前企业严重滥用、乱用消费者个人信息，一方面是消费者维权不力，更深层的原因则在于企业自身数据产权不保，助长了他们的落草心态。相反，建设性的做法，是先保护企业产权，让他背上财产这个“庙”。有了产之后，企业一旦侵犯个人信息资产，就抓财产这个“庙”，让他跑无可跑。平调企业财产这种历史悠久的想法，看似很左，实际对于保护中小企业和消费者根本无益。

全世界每个人都有自己迄今为止的意识形态

当前，各种背离中央精神，又不利互联网发展的奇谈怪论，借互联网企业遭惩处之机，沉渣泛起，要防止因这种干扰使纠正互联网错误扩大化，自损、伤害中国互联网的国际竞争力。毕竟，美国才是真正对手，互联网企业不是。对互联网企业来说，对自己所犯真正错误的认识，仍是不深刻的。在躲避脏水的同时，要面对真正问题加深反思。包括“科技向善”，不能再仅当作一种精神价值观念和主观态度，要落到国家安全、企业性质、税赋转移等政治经济社会责任上来重新反思。该是什么问题，是什么问题。